Om kort tid kunngjør lokalavisa Laagendalsposten en lokal meningsmåling hvor et solid flertall sier nei til bompengefinansiering av ny E134 gjennom byen.
Som fanatisk bompengemotstander gjennom mange år er jeg selvfølgelig enig med flertallet. Dersom spørsmålsstillingen var så enkel. Dessverre er virkeligheten mer kompleks, så for meg fremstår slike ja/nei undersøkelser med så enkle alternativer som fordummende for det politiske ordskiftet i byen. Spørsmålet som folk nå faktisk må ta stilling til er: Godtar du at byen, bomiljøet og næringslivet skal bli strupet av et unødvendig trafikkaos eller kan du støtte bompenger for å få bygget nødvendige veier som kan håndtere trafikken før det blir for galt. Ny E134 gjennom Kongsberg er en svært viktig sak for vårt lokalsamfunn. Kongsberg Arbeiderparti har engasjert seg kraftig i denne saken gjennom mange år, og våre vurderinger og løsninger kan du lese mer om på www.E134.org og i siste omtale i Laagendalsposten.
Hva mener de andre partiene i denne saken? Jeg har med glede lest i avisen og hørt på radio at SV, KrF og Venstre nå støtter Arbeiderpartiets syn i denne saken.
Fremskrittspartiet og Høyre svikter byen i E134 saken. Jeg har lest programmene deres og sitter igjen med sjokk og forundring.
Fremskrittspartiet svikter totalt i E134 saken. Så langt jeg kan se har de ikke nevnt E134 med et ord i sittkommunevalgprogram for 2007-2011. Men vi vet fra før at de er mot brukerfinansiering. Nå viser det seg at Buskerud FrP ønsker omkamp om kommunestyrets enstemmige trasevalg for ny E134. Det er rett og slett en sjokkerende nyhet!
Av en eller annen grunn har FrP`erne i Numedal som i årevis har ønsket en E134 løsning nord for Kongsberg sentrum fått gjennomslag i programbehandlingen. For i Buskerud Fremskrittspartis fylkesvalgprogram står det: "Arbeide for at koblingen mellom E134 og RV40 konsekvens utredes for hele Kongsbergregionen". Som om RV40 tilknytningen ikke var vurdert i veivesenets grundige konsekvensutredning som lå til grunn for kommunestyrets trasevalg! De som tror jeg bløffer kan lese det hele svart på hvitt på FrP`s nettside.
Etter vår "avsløring" av FrPs E134 svik hadde Laagendalsposten en interessant artikkel der det tydelig fremgikk at her var FrP tatt med samferdselsbuksene nede. Det var intet vakkert syn. De bruker kjent FrP taktikk for ubehagelige saker: «Lat som dere ikke kjenner saken, legg ansvaret på andre» Ingen tar ansvar. Ingen kan forklare hva de mener med programformuleringen! Ingen kan redegjøre for hvilke konskvenser forslaget vil ha for fremdriften i veiprosjektet. I følge Laagendalsposten vet de ikke en gang hvem som har skrevet det hele! La oss i det minste håpe de vet hvem som har vedtatt valgprogrammet!
Det er tragisk men også ganske komisk når FrP nå forsøker å vri seg unna eget partiprogram med å svare at de ikke vet hva eget valgprogram betyr. Eller hvem som har skrevet det! Komikveld!I følge Laagendalspostenhar FrP toppene følgende svar : Tetti Selmer, gruppelederen og ordførerkandidaten i Kongsberg Frp. husker godt at hun stemte for E134 på sørsiden av Kongsberg, og sier at hun ikke har endret standpunkt. Hun har tidligere gitt tilbakemeldinger på valgprogrammet til fylket og sagt at denne setningen måtte ut fordi den strider mot et vedtak Kongsberg Frp allerede har gjort. Derfor ble hun svært overrasket da Laagendalsposten informerte om at Buskerud Frp nå går inn for en konsekvensutredning av veien. Webmaster Odd Mortensen sier i følge Laagendalsposten at han ikke har skrevet det. Eilev Bekjorden i Flesberg Frp, som sitter i fylkestinget, sier han ikke kjenner denne saken så godt, men det er mulig at det ligger igjen fra forrige valgprogram og da er det i så fall en glipp. Det er i hvert fall ikke vi i Numedal som har tvunget dette fram, sier Bekjorden til Laagendalsposten. Brit Strandrud Fylkestingsrepresentant fra Kongsberg FrP sitter i fylkestinget og jobber med samferdsel, svarer bare «aner ikke» når Laagendalsposten spør om hun vet hvor det kommer fra. Partiets fylkesordførerkandidat, Dag Stenersen, er ikke sikker, men tror det hele beror på en misforståelse av den personen som har skrevet det aktuelle punktet i programmet.Vi i Arbeiderpartiet kommer til å kreve konkrete svar på våre spørsmål til FrP om E134. Ordførerkandidat Tetti Selmer, fylkesingskandidat Brit Strandrud og fylkesordførerkandidat Dag Stenersen må svare på:Hvorfor i allverden vil FrP overprøve et enstemmig kommunestyre? Hvor mye vil en slik konsekvensutredning og eventuelle traseendringer forsinke E134 utbyggingen? Hvilke konsekvenser disse forsinkelsene få for Kongsberg?
Det hadde også vært interessant å vite svaret på følgende spørsmål:Stemmer det som dere er sitert på i Laagendalsposten at dere ikke vet hva som står i partiprogrammet? Stemmer det som dere er sitert på i Laagendalsposten at dere ikke vet hva programformuleringen betyr? Stemmer det som dere er sitert på i Laagendalsposten at dere ikke vet hvem som har skrevet E134 formuleringen i fylkesvalgprogrammet deres? I så fall vet dere hvem som har skrevet og vedtatt resten?
Til nå står spørsmålene ubesvart. Det eneste svaret vi har fått er at fylkestingsrepresentant Eilef Bekjorden fra Numedal i leserbrev har bekreftet og argumentert for den famøse programformuleringen om konsekvensutredning av E134/RV40 koblingen ingen av de andre FrP representantene kjente eller forsto noen dager tidligere! Av hensyn til de som bor i Kongsberg, de som arbeider i Kongsberg, de som driver næringsvirksomhet i Kongsberg og de som har tenkt til å bo eller drive næringsvirksomhet i Kongsberg i fremtiden bør Høyre og FrP revurdere sin E134 politikk! Bjørn Tore Ødegårdenleder Kongsberg Arbeiderparti, fylkestingsrepresentant